onsdag 22. desember 2010

Overvåkningsevangeliet

Det skjedde i de dager at det gikk ut befaling fra Den europeiske union om at hele Europa skulle loggføres i Datalagringsdirektivet. Denne første loggføringen ble innført mens Stoltenberg var landshøvding i Norvegr. Og nesten alle i de europeiske lender ofret velvillig sin egen integritet til fordel for storsamfunnets kamp mot terror og alvorlig kriminalitet. Stoltenberg sendte sine undersåtter på signingsferd rundt om i landet, siden han var av norvegiansk hærkomst, for å overbevise folket om at også de måtte ofre sin integritet. Og mens de var på reise, kom undersåtten Helga Pedersen med den overbevisende frasen "Redder vi et barn..." For overgrep mot barn forekommer ikke før bildebevis av overgrepet blir spredt.

Det var noen hyrder der i nærheten som var ute og holdt nattevakt over integriteten sin. Med et stod en Arbeiderpartirepresentant foran dem, og overvåkingstrangen lyste om dem. De ble meget forferdet. Men representanten sa til dem: "Frykt ikke! Jeg kommer til dere med bud om en stor glede, en glede for hele folket: Nå skal alle deres handlinger på nett og mobil lagres i 6 til 12 måneder; Dette er løsningen, frelsen. Og dette skal dere ha til tegn: Det er ikke snakk om overvåkning av alle landets borgere, men om utsatt sletting av lagrede data." Med ett var representanten omgitt av en pretensiøs hærskare, som lovpriste direktivet og sang:
"Ære være total kontroll og fred på jorden blant mennesker som har forkastet sin integritet."

Da representantene hadde forlatt dem og vendt tilbake til moderpartiet, sa hyrdene til hverandre: "La oss se litt nærmere på dette Datalagringsdirektivet, om det er så fantastisk som Arbeiderpartiet har kunngjort oss." Og de skyndte seg av sted og fant direktivet på Internettet. Da de fikk se det, fortalte de alt som var blitt sagt til dem om dette såkalte underet. Alle som hørte på, undret seg over det gjeterne fortalte og sammen ble de sikre på at direktivet ikke var godt for menneskeheten. De leste høyt fra Menneskerettighetene, og skuet bort på Germania, som hadde forkastet direktivet til fordel for personvernet. Men Stoltenberg, som hadde hatt innsyn i samtalene, stengte dette ute fra sitt hjerte uten å grunne på det. Senere vedtok Stoltenberg i Regjering at direktivet skulle innføres. Hyrdene trakk seg tilbake, mens de priste og lovet Menneskerettigheten, og lovte at det de hadde hørt og sett skulle spres videre, som det var spredt til dem.

3 kommentarer:

  1. "Du var i dette området på denne tiden - kom til sjekk og avgi ditt DNA."

    Ja, slik kan det gå, dette er absolutt ingen spøk. Og det skjer allerede
    i dag.

    I Bergen ble nemlig 100 menn innkalt og ble oppfordret til å avgi
    DNA-prøve, utelukkende på grunn av at de hadde vært i et område hvor det
    hadde blitt begått en ugjerning - og at deres mobiltelefon hadde blitt
    registert av den aktuelle basestasjonen.

    Noen vil nok si at et slikt tilfelle handler om å "hjelpe politiet til å
    oppklare forbrytelser," men ved nærmere ettertanke har vi her et
    eksempel på hvordan en omfattende kartlegging av våre bevegelser
    medfører at flere og flere trekkes inn i saker de overhodet ikke er
    involvert i, og hvor de ikke har gjort noe annet galt enn å befinne seg
    på feil sted til feil tid.

    En reflektert småbarnsfar så straks hva som er i ferd med å skje, og sa
    hva han mente:

    ----
    "Både min kone og jeg følte at jeg ble mistenkeliggjort av denne
    innkallingen. Jeg kommer til å stille, men vil ikke avgi DNA. Misbruk er
    fort gjort og sikker datalagring finnes ikke. Jeg gir heller ikke
    fingeravtrykkene mine når jeg er ute og flyr. Dette er en prinsippsak,
    sier mannen, som ikke ønsker å stå frem med navn."

    "Småbarnsfaren og hans kone har forsøkt å huske hva de gjorde den
    aktuelle datoen for over to måneder siden, men er ikke helt sikre. De
    syntes det var veldig ubehagelig å motta brev fra politiet."

    "- Mobiltelefonen min er registrert av en basestasjon og jeg er mann
    mellom 30 og 40, dette blir for lettvint, sier mannen."

    "Han frykter at det kan gå inflasjon i denne type innkallinger fra
    politiet og at folk blir mistenkeliggjort uten grunn."

    "- Jeg kan nekte med god samvittighet fordi jeg vet at ingen av
    signalementene stemmer på meg, så hvorfor jeg er innkalt er et mysterium
    for meg, sier mannen."

    "- Jeg pleier ikke å vandre rundt i byen søndag morgen. Jeg mener at vi
    så på TV og la oss sammen lørdagskvelden. Jeg sendte en sms rett etter
    at jeg sto opp søndagsmorgenen, og da var jeg hjemme, sier han."

    "Han synes det er en interessant link mot behandlingen av
    Datalagringsdirektivet DLD og mener at dette kan lette overvåkingen av
    vanlige folk."

    "- Hvis Ap får det som de vil, blir det kanskje enda enklere for
    politiet å få tak i mobiltrafikk som viser hvem som var hvor til ulike
    tidspunkt, sier han."

    http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Et-mysterium-hvorfor-jeg-er-innkalt-1213513.html
    ----

    En politirepresentant uttalte i forbindelse med saken at "Det at man
    nekter er ikke i seg selv nok til at vi går videre med det, men vi
    ønsker da å snakke med vedkommende om grunnen."

    Det kan nok tenkes at det var lurt av denne bevisste småbarnsfaren å
    ville være anonym - holdningene nærmer seg i betenkelig grad
    mistenkeliggjøring av enhver som har innvendinger.

    - Er vi på vei mot en rettstilstand hvor de uskyldige må bevise sin uskyld?

    - Er det på denne måten vi skaper et trygt samfunn? Hva skjer, dersom vi
    har kontakt med "feil" person?

    Det er ingen tvil om at dersom Datalagringsdirektivet innføres, så vil
    mange mennesker måtte lære seg å bli mer forsiktige med hvem de har
    kontakt med, og også bruk av internett vil bli mer usikkert og
    risikofylt. Blir Datalagringsdirektivet en del av norsk lov, må arbeidet
    umiddelbart fortsette for å få dette ut og vekk.

    SvarSlett
  2. Med ukyndig håndtering av informasjon, kan overvåkningsinfo gjerne tas ut av sin sammenheng og misforståes. I tillegg med disse lekkasjene (Wikileaks etc), kan uskyldige bli omtalt i media og knyttes til handlinger folk gjerne vil snakke om, men som vedkommende aldri har vært med på eller begått.
    I såfall kan nok mange gå grusomme tider i møte, mens politikerne, byråkratene og politifolk ikke er blitt særlig klokere i sakene.

    SvarSlett
  3. En løsning er da:
    http://isprins.blogspot.com/2010/12/excito-b3-and-internet-freedom.html

    Posta via TOR nettet ;)

    SvarSlett